12 febbraio 2008

La sudditanza pisicologica


Mancava il parere di un Illuminato Totti per fare chiarezza sulla situazione arbitrale.

Avete notato come la situazione arbitrale sia diventata la situazione Inter? Curioso...

Comunque il succo del discorso è questo: "Non dico, quindi, che rubano le partite... Dispiace perchè ti fai un mazzo così durante la settimana e sai che loro, perchè sono forti o perchè succede qualcosa, vincono sempre".

Condivido invece quanto scritto da Franco Rossi sul suo sito:
Inter e Milan, più della Juve sono state favorite da errori arbitrali: forse avrebbero vinto, ma il gol in fuorigioco di Cambiasso e la rete annullata a Locatelli hanno indubbiamente avvantaggiato le due milanesi. Forse avrebbero vinto egualmente, forse… Non è in forse, invece, ormai l’atteggiamento di alcuni media, nei confronti degli arbitraggi che riguardano le due milanesi. Esempio la Gazzetta dello Sport che ormai sembra partita per la tangente in un atteggiamento che in un Paese normale non dovrebbe essere la norma, ma l’eccezione. Il fuorigioco di Cambiasso viene evidenziato in prima pagina in maniera nettissima, mentre per sapere qualcosa del gol annullato al Siena bisogna guardare un piccolissimo occhiello nella pagina del Milan. I titoli che riguardano il gol di Cambiasso (che era da annullare, sia ben chiaro, prendono due intere pagine (oltre alla prima) e il voto del guardialinee che ha commesso l’errore è 4 (quattro). Non ci sono titoli sul gol di Locatelli annullato (che non era da annullare, sia ben chiaro) e i voti sulla terna arbitrale sono due 6 (sei) e un 7 (sette). E allora la domanda è semplice e l’appassionato di calcio resta incapace di dare una risposta: chi patisce di più la sudditanza psicologica, gli arbitri o certi direttori di giornali? La sensazione è che Qualcuno abbia fiutato il “cambiamento assoluto” che potrebbe ribaltare il Potere all’interno del Palazzo e agisca di conseguenza.

Nessun commento: